《試管嬰兒是試管試管誰(shuí)的精子？一個(gè)生殖科醫(yī)生的深夜沉思》

凌晨?jī)牲c(diǎn)，我在值班室翻看今天的嬰兒嬰兒源自病歷。第三例——32歲女性，精的精丈夫無(wú)精癥，試管試管病歷上"供精I(xiàn)VF"四個(gè)字被劃了又寫，嬰兒嬰兒源自寫了又劃。精的精這讓我想起上周那位堅(jiān)持要在孩子出生證上寫自己名字的試管試管男士，他漲紅著臉說(shuō)："法律上這就是嬰兒嬰兒源自我的孩子！"護(hù)士臺(tái)的精的精小張偷偷翻了個(gè)白眼。

你看，試管試管精子這個(gè)問(wèn)題啊，嬰兒嬰兒源自從來(lái)就不只是精的精個(gè)生物學(xué)問(wèn)題。

1. 精子的試管試管"所有權(quán)"困境

理論上很簡(jiǎn)單對(duì)吧？用丈夫的就是他的，用捐精者的嬰兒嬰兒源自就是別人的。但現(xiàn)實(shí)比試管里的精的精培養(yǎng)液渾濁多了。我見(jiàn)過(guò)最戲劇性的案例：妻子偷偷用前男友冷凍的精子做了試管——這事直到孩子五歲需要輸血才敗露（血型對(duì)不上）。現(xiàn)在你告訴我，這孩子到底是誰(shuí)的？

更微妙的是那些"混合操作"案例。有些診所會(huì)建議少精癥患者把丈夫和捐贈(zèng)者的精子混合使用——這樣永遠(yuǎn)存在"薛定諤的父親"懸念。你說(shuō)這是醫(yī)學(xué)倫理還是人性賭博？

2. 實(shí)驗(yàn)室里的權(quán)力游戲

有個(gè)現(xiàn)象很有趣：選擇用捐贈(zèng)精子的夫婦，80%會(huì)要求"學(xué)歷身高要匹配丈夫"。這暴露了某種微妙的補(bǔ)償心理——就像給丈夫定制一個(gè)生物替身。有位女企業(yè)家說(shuō)得直白："花五十萬(wàn)做的試管，當(dāng)然要選常春藤的基因。"

更黑色幽默的是精子庫(kù)的"鄙視鏈"。某次學(xué)術(shù)會(huì)議上，上海某私立醫(yī)院的主任炫耀他們最新引進(jìn)的"諾貝爾獎(jiǎng)得主精子系列"，臺(tái)下立刻有人問(wèn)："是本人來(lái)捐的還是學(xué)生代勞的？"全場(chǎng)哄笑中藏著多少行業(yè)秘密？

3. 我們正在重定義"父親"

去年處理過(guò)一樁糾紛：同性伴侶用A的精子培育胚胎植入B體內(nèi)，分手后爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)。法官最后參考了"分娩者為母"的原則——但"父"的那欄至今空著。這讓我想起法學(xué)教授老李的暴論："未來(lái)親子關(guān)系應(yīng)該像公司股權(quán)一樣可以協(xié)議分割。"

深夜里顯微鏡下的精子游得像醉漢，而人間的倫理困局比實(shí)驗(yàn)室復(fù)雜千萬(wàn)倍。或許正如我的導(dǎo)師說(shuō)的："我們以為在制造生命，其實(shí)是在拷問(wèn)人性。"

（寫完這段突然接到急診電話——又一對(duì)夫妻在取精室吵起來(lái)了。你看，關(guān)于精子的戰(zhàn)爭(zhēng)，從微觀到宏觀從未停歇。）